冷氣機侵占領空，違法嗎？
之前發生裝設冷氣疏失導致冷氣機墜落致人於死，負責安裝冷氣的冷凍空調公司負責人、施工包商，檢方認為2人犯後無悔意依過失致死罪起訴，請法院從重量刑。若因裝設冷氣突出到自家上空，冷氣機侵占領空，違法嗎？可否請求拆除？
第一、冷氣機懸掛的外牆所有權屬於誰？
第二、冷氣機突出外牆所在的土地所有權屬於誰？
一、冷氣機懸掛的外牆、土地所有權都是該住戶單獨所有
因為外牆和土地都是住戶自己單獨所有，所有權人自然有權自由決定如何管理及使用。
二、建物外牆屬於住戶單獨所有，但土地為他人所有
依民法規定，土地所有權的範圍及於土地的上下，冷氣占用了土地上方的領空，也是一種無權占有。土地所有權人可以向法院請求拆除冷氣，以排除安裝冷氣機住戶對他人土地上方空間的利用。
三、冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上(外牆與土地為公寓大廈區分所有權人共有)
因為公寓大廈外牆在構造上和使用上不具有獨立性，所以是屬於全體區分所有權人所共有，不能認為是該樓層住戶單獨所有，而任由該樓層住戶任意使用。根據公寓大廈管理條例規定，在外牆設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，應該遵守公寓大廈規約或區分所有權人會議之決議。
因此，如果某一個住戶沒有經過其他住戶的同意，就逕行在全體住戶共有的外牆上安裝冷氣，或者冷氣懸掛的位置違反規約或區分所有權人會議之決議，已經侵犯了所有住戶的權利，就有可能遭到其他區分所有權人依據民法規定向法院請求拆除。
四、冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上(土地為他人所有)
土地不管是屬於公寓大廈全體住戶所共有或是他人所有的法定空地，被占用的其他共有人或鄰地所有權人，都可以依據民法規定，向法院請求拆除。
結論:冷氣懸掛情形仍不可一概而論
1.就算已經取得其他人同意，仍要注意是否有違反行政法規
如果冷氣機懸掛的位置占用到騎樓地、開放空間、法定停車空間、巷道或防火間隔，即使不影響日常通行，但因有妨礙逃生、救災的疑慮，只要有民眾檢舉，建管處查報隊還是有責任予以拆除。
2.被冷氣機占用土地的所有權人得請求拆除冷氣以排除侵害，但也有部分判決認為，土地所有權人對土地的使用，並不是無限上綱，必須以侵權物確實有妨害土地所有權人做為認定標準。