冷氣機侵占領空,違法嗎?

冷氣機侵占領空,違法嗎?

之前發生裝設冷氣疏失導致冷氣機墜落致人於死,負責安裝冷氣的冷凍空調公司負責人、施工包商,檢方認為2人犯後無悔意依過失致死罪起訴,請法院從重量刑。若因裝設冷氣突出到自家上空,冷氣機侵占領空,違法嗎?可否請求拆除?

這個問題需要考慮:

第一、冷氣機懸掛的外牆所有權屬於誰?

第二、冷氣機突出外牆所在的土地所有權屬於誰?

一、冷氣機懸掛的外牆、土地所有權都是該住戶單獨所有

因為外牆和土地都是住戶自己單獨所有,所有權人自然有權自由決定如何管理及使用。

二、建物外牆屬於住戶單獨所有,但土地為他人所有

依民法規定,土地所有權的範圍及於土地的上下,冷氣占用了土地上方的領空,也是一種無權占有。土地所有權人可以向法院請求拆除冷氣,以排除安裝冷氣機住戶對他人土地上方空間的利用。

三、冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上(外牆與土地為公寓大廈區分所有權人共有)

因為公寓大廈外牆在構造上和使用上不具有獨立性,所以是屬於全體區分所有權人所共有,不能認為是該樓層住戶單獨所有,而任由該樓層住戶任意使用。根據公寓大廈管理條例規定,在外牆設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為,應該遵守公寓大廈規約或區分所有權人會議之決議。

因此,如果某一個住戶沒有經過其他住戶的同意,就逕行在全體住戶共有的外牆上安裝冷氣,或者冷氣懸掛的位置違反規約或區分所有權人會議之決議,已經侵犯了所有住戶的權利,就有可能遭到其他區分所有權人依據民法規定向法院請求拆除。

四、冷氣是懸掛在公寓大廈的外牆上(土地為他人所有)

土地不管是屬於公寓大廈全體住戶所共有或是他人所有的法定空地,被占用的其他共有人或鄰地所有權人,都可以依據民法規定,向法院請求拆除。

結論:冷氣懸掛情形仍不可一概而論

1.就算已經取得其他人同意,仍要注意是否有違反行政法規

如果冷氣機懸掛的位置占用到騎樓地、開放空間、法定停車空間、巷道或防火間隔,即使不影響日常通行,但因有妨礙逃生、救災的疑慮,只要有民眾檢舉,建管處查報隊還是有責任予以拆除。

2.被冷氣機占用土地的所有權人得請求拆除冷氣以排除侵害,但也有部分判決認為,土地所有權人對土地的使用,並不是無限上綱,必須以侵權物確實有妨害土地所有權人做為認定標準。

FB:晉凱法律事務所

回首頁

返回頂端