寵物歸屬，法律如何判
寵物晶片登記者一定是所有權人嗎?
很多人認為只要寵物植入晶片的登記者為自己，就是寵物的所有人。情侶分手後，為了搶奪共同的寵物而展開爭奪戰，究竟寵物的所有權人是誰呢？
寵物在法律上的地位是「物」中的「動產」，其實法律並不會因為晶片登記，而認定寵物就歸晶片登記者！如果要判斷寵物歸屬於誰，原則上依照寵物登記的飼主名字推定作為所有人，但不一定代表登記的飼主絕對就是所有人。 如果是共同領養的情形，只能以其中1人作為寵物登記的飼主。
一、要如何證明自己是寵物的所有人？
1.建議在飼養寵物前，先討論寵物該歸誰所有，最好有明確的文字內容與協議，避免日後關係變動所產生的糾紛，與影響寵物的權益和福利。在購買寵物的契約上所登記的買受人，法院會推定登記者為寵物的所有權人。但若有證據證明曾討論過由誰繼續飼養寵物，則會被認定為贈予。
2.動保法的飼主定義為「動物之所有人或實際管領動物之人。」而依動保法規定，飼主有義務替寵物植入晶片與辦理登記。飼主有義務為寵物植入晶片，但晶片登記者不一定就是動物所有人。「晶片登記」是行政主管機關用來敦促飼主履行責任，不是拿來界定民法上的所有權歸屬。當發生爭議時，法律「並不會」直接認定晶片登記者，就是寵物的所有人！
二、前男友買寵物贈與女友，分手後想要回來?
依民法規定：動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。
讓與合意，屬物權契約，不以訂立書面為必要。也就是當男友將寵物作為禮物交付給女友時，雖然晶片上的名字還是男方，但法律上寵物的所有人，已經從男友變成女友了。
三、在中途領養寵物，但中途不願意將晶片轉讓給我
領養契約成立的當下，即使晶片尚未移轉，寵物的所有權已經轉讓給領養者，除非雙方另有協議。因此，在領養者未違反領養契約的情況下，中途不能以「晶片登記者是我」這樣的名義，擅自將貓帶走！
四、結論
雖然民法上寵物所有權的取得，不以是否打晶片為判定要件，但一般會當作參考依據，在沒有其他更積極的反證（例如：買賣契約、領養契約）來推翻晶片登記的情況，晶片上的飼主是會被認定是所有權人。