當事人是某美容業者的前員工,後來自行開業,並經營同業美容工作室。卻因此被前僱主提告,指控她未經授權重製並使用「設計圖」作為店內裝修,涉嫌侵害著作權。
當事人委託設計師製作的設計圖,並非前僱主的著作財產權。
關鍵點:
經由我們的洪家駿律師專業分析與辯護,成功向法院提出兩大主張:
當事人委託設計師製作的設計圖,並非前僱主的著作財產權。
提告案件事實發生於109年,卻遲到112年才提告,明顯已超過法律規定的告訴期限。
最終,法院採納這兩項主張,當事人無罪獲判!
法律問題不可怕,找對人來解決才是關鍵!
當事人是某美容業者的前員工,後來自行開業,並經營同業美容工作室。卻因此被前僱主提告,指控她未經授權重製並使用「設計圖」作為店內裝修,涉嫌侵害著作權。
當事人委託設計師製作的設計圖,並非前僱主的著作財產權。
關鍵點:
經由我們的洪家駿律師專業分析與辯護,成功向法院提出兩大主張:
當事人委託設計師製作的設計圖,並非前僱主的著作財產權。
提告案件事實發生於109年,卻遲到112年才提告,明顯已超過法律規定的告訴期限。
最終,法院採納這兩項主張,當事人無罪獲判!
法律問題不可怕,找對人來解決才是關鍵!