我們的生活中，常常會有把東西買在別人名下的狀況。例如，父母在外經商，考量到作生意可能要承受風險，所以父母購買不動產時，將不動產登記在小孩名下；又例如，考量到女性的車險保費較男性為低，所以丈夫在購車時，將車子購置於太太名下。這種狀況，便是我們所稱「借名登記」之法律關係。
因為不動產會有土地、建物之登記；車子也會有車籍之登記。原則上，對於借名登記當事人以外之人，如果不是特別有聽說，不然單看登記之名義人，是無法知道實際所有權人是誰的。所以，如果借名登記發生爭執，必須要對布公堂上法院輸贏，法官不是當事人，當然也不會知道究竟兩造是如何約定的。
舉例來說，大雄和靜香是夫妻，後來鬧不合。靜香名下有一台特斯拉電動車，其丈夫大雄主張特斯拉是他出資購入，為了要節省保險費用，所以登記在靜香名下，現在雙方信任基礎破裂，大雄便向法院訴請靜香要把車子返還給大雄，除此之外，大雄也訴請法院必須要辦理車籍變更回自己。開庭時，靜香則主張特斯拉電動車屬於她，大雄滿嘴胡言，通常，這樣的劇情中，靜香有可能說車子是大雄送給她的、也有可能是說車子是大雄付了頭期款，後面都是靜香在繳貸款。
因為借名登記的法律關係是大雄主張的事實，所以法院通常會要求大雄要負擔舉證責任，則大雄的說法是否可以獲得法院青睞，通常會看大雄能夠舉出多少證據出來，法院會認為的重要事證，大約可歸納為下列資料；
一、 借名登記的契約文件：這個是一刀斃命的文件，如果大雄可以拿得出來和靜香簽立好的借名登記契約文件，兩造都白紙黑字寫下特斯拉的實際所有權人是大雄，只是借名登記給靜香，那麼，通常大雄的說法被法官買單的機率，就非常高了。
二、 款項繳納之證明文件：
(一) 通常，法院會認為實際出資之人，比較有可能是實際所有權人。從而，如果買賣不動產、車子，通常金額較大筆，會申辦貸款，如果大雄可以提出繳納貸款之資金證明，那便會非常有利。舉例來說，倘若大雄會固定匯款到銀行指定之貸款繳納帳戶內，且匯款之資料中，都可看出是由大雄以自己名義匯款，那就會是非常有利的證明文件。
(二) 如果大雄每次都是用現金臨櫃匯款的話，因為帳戶明細沒有辦法顯示由何人匯款，這時候就要看大雄有沒有辦法提出留存之銀行匯款單，用來說明真的是大雄繳納的。這時，大雄就要主張，因為是自己匯款，所以單據正本會保留在大雄手邊，但如果不幸遺失這些文件，則必須要請法院函調銀行各期繳納之匯款單，來比對一下到底是何人臨櫃填載的了。
三、 不動產的權狀、汽車行照、買賣契約等文件正本：通常，保留權狀、行照或買賣文件之人，就是實際的所有權人，不然一般人是不會保留別人的權狀、行照等文件在身邊的，所以這些文件的正本資料在誰手上，也會是一個重要的判斷標準。
四、 證人：買東西的時候，通常是由實際所有權人出面接洽，例如說買賣不動產時，都是由仲介、代銷帶大雄前往現場看屋、看地，之後買賣簽約時，抑或款項給付，也都是由大雄與代書接觸；買車的時候，則是由大雄出面與業務接洽，這時仲介、代銷、業務則都會是證人，可以加以調查傳訊。
所以，究竟借名登記契約存不存在，因為是兩邊的約定，實在不足外人道哉，當初，可能大雄和靜香感情很好，也沒有特別講過財產歸屬的權限。所以最終大雄能不能討回自己的財產，關鍵還是大雄能提出多少證據，證明借名登記存在，畢竟，真正的真實狀態，法官是不會知道的，還是要回到證據加以還原、釐清。