酒測也有SOP
據新聞報導邱男騎機車返家時，被熟識的警員發現騎車不穩，懷疑邱男酒駕，黃員尾隨到邱的住處前要求「你幫我吹一下」，邱拒絕酒測，最終仍被測得酒測值0.25毫克，被依公共危險罪起訴；但一審士林地院以黃員任意攔查實施酒測，二審高等法院則認為黃員未獲邱同意、且未取得許可書狀就進行酒測，皆認定違反程序取得酒精測定紀錄表，無證據能力，判邱男無罪確定。
所謂合法酒測，須遵守酒測的正當法律程序。員警臨檢盤查須符合警察職權行使法第8條之規定(警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。)，方得要求民眾接受酒測， 此時民眾拒絕酒測才屬違反行政法上義務，始得依道路交通處罰條例第35條第4項規定處罰。(汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽機車、吊銷其駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。)
故執行酒測臨檢者須踐行要求人民酒測之法律依據與程序，方屬我國憲法保障人民無端接受臨檢之合法情形。
1.稽查地點前方意設置售示牌及警示設施,如警示燈、交通维,告知駛人警察在執行取締酒後就車勤務
2.執勤警察攔停車輛須符合比例原則
須對已發生危害或依客觀台理判新易生危省之交通工具,始得要求該駕駛人配合酒测·該駕驶人始有行政法上之義務
3.警察須告知駕駛人,警方正在執行取締酒後駕車勤務
4.警察酒精知器檢知或觀察駕駛人體外表徵,辨明有無飲酒徵兆
5有飲酒徵兆,停靠下車接受酒精濃度檢測
6.警察詢問飲酒時間,須與檢測時間相隔15分鐘以上;可要求漱口,警察不得拒絕
7.警察告知儀器檢測之流程及注意事項
8.對酒精測試器之新吹嘴連續吹氣至儀器顯示取樣完成。
無法完成取樣時,警察應向受測者說明檢測失敗原因後,配合重新檢測。
9.警察告知檢測結果,在儀器列印之檢測結果紙上簽名確認，若拒絕签名,警察會記明事由,並依規定粘貼管制,俾利日後查核
本案例法院認為無法證明「騎車不穩」，認定黃員是任意攔查，未告知具體違法情事即實施酒測，違反警察職權行使法第八條的「正當法律程序」原則，酒測程序不合法，判邱無罪。檢方上訴。
員警對民眾實施酒測，屬對身體檢查的強制處分，除非在民眾充分理解下取得同意，原則上應依刑訴法規定，經院或檢事前許可，核發鑑定許可書才可實施；若情況急迫，得先酒測，但應於廿四小時內陳報檢察官核發許可。黃員未取得邱的同意即實施酒測，事後也未取得檢方鑑定許可書，不符刑訴法規定，酒測違反法定程序，酒精測定紀錄表沒有證據能力，仍判無罪確定。