道路救援惹爭議！遭索價逾6萬
清明連假期間，一名張姓男子自北部開車至台中望高寮旅遊，途中輪胎漏氣，他緊急上網搜尋道路救援並聯繫業者求助，未料卻爆發拖吊糾紛。
張先生表示，當時信用卡不含免費道路救援，只能自行尋找拖吊服務，結果業者將車輛從望高寮成功西路拖至五權南路、約20公里路程，卻開出高達新台幣69,520元的拖吊費。他當場質疑價格過高，最終雙方協議以2萬元結清放車。
張先生指出，業者當時要求他先簽署合約，但內容未完整呈現，僅給他簽署空白區塊。他回憶：「對方說等一下會有小姐打電話來處理，叫我先簽，但我根本沒看到合約內容，後來談到2萬塊他們也說可以結清。」
不過，該名拖吊業者則有不同說法。對方表示，張先生從一開始就沒有付款意願，是企圖「霸王拖車」。業者強調，在現場已多次告知收費金額，並提供合約讓張先生簽名確認，金額也清楚列在文件最後一頁。
業者回應：「我們現場會口頭講一次，讓他看合約兩次，到目的地後還會再給他一次書面確認，整個流程很清楚。他簽名了，我們也有依程序處理。」
台中市消保官接獲張先生申訴後，進一步調查發現，該業者早有爭議紀錄。根據消保系統，今年以來已接獲7起類似投訴，多集中於北北桃地區，消費者均撥打同一支道路救援電話。且業者雖在台北登記營業，卻未曾出席協商會議。
消保官提醒，民眾如需道路救援服務，應優先使用車險或信用卡附帶的免費拖吊資源，並務必確認價格及合約條款，避免落入不合理收費的陷阱。
對此洪家駿律師補充道: 雖然該名男子與拖吊業者成立委任契約並簽名於合約上，合約已經成立生效，倘若該男子嗣後認為與行情不符且過高，因為對方業已履行合約完畢，該名男子可主張依據民法第74條主張拖吊業者趁他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平，主張撤銷法律行為或減輕給付。