新北市一名李姓男子今年5月底在三重區攀談一名年輕女子後，提議載她至河堤夜景地點，卻趁機伸手騷擾襲胸。女子驚恐逃離現場，並向巡邏的保全求助，最終報警處理。新北地方法院近日依性騷擾防治法，判處李男拘役35日，可選擇繳納罰金3萬5000元替代，判決仍可上訴。
根據判決，5月29日凌晨1時許，李男在三重區正義北路的便利商店外，注意到一名女子獨自休息，便上前攀談，隨後以看夜景為藉口邀約同行。他駕駛機車將女子載至五股區疏洪八路的五股壘球場，兩人坐在觀眾席時，李男脫下外套為女子披上，並藉此伸手搭肩，隨後趁機觸碰女子胸部。
受害女子對李男突如其來的行為感到驚恐，立即推開他並迅速離開壘球場，徒步沿著自行車道尋求幫助。李男騎機車尾隨，試圖繼續接近，女子見到有保全巡邏經過，立刻攔車求助，保全隨後護送她回家，女子隨即前往警局報案。
法官認定李男與女子素昧平生，卻未尊重對方身體自主權，強行進行性騷擾，對女子造成身心傷害。考量李男事後坦承犯罪並與女子達成調解，法院依性騷擾防治法判處拘役35日，可易科罰金3萬5000元。判決尚未定讞，李男可依法提出上訴。
洪家駿律師對此補充說明:
性騷擾與強制猥褻的區別
性騷擾防治法第25條第1項：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者。」係指行為人偷襲式、短暫性之不當觸摸被害人身體
刑法第224條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者。」係指以違反被害人意願之方法，妨害被害人之性自主權。
所以區別標準在於：「是否已經違反被害人之性自主權意願」，因此法院實務上認為，性騷擾的行為，都是短暫觸摸的概念，被害人當下來不及表達意願與否，因此會被歸類為性騷擾