高雄鳳山區林姓男子於上月18日清晨6時許晨運時，途經鄰居謝姓男子的住處。當時，謝男飼養的米克斯犬正在屋外散步，突然朝林男狂吠，林男受到驚嚇並出言斥責該犬。不料，犬未傷人，卻引發謝男不滿，最終演變成肢體衝突。
據鳳山警分局表示，60歲的林男在謝家門前與50歲的謝男起爭執後，謝男憤而揮拳攻擊，造成林男頭部和膝蓋擦挫傷，且右手更因遭重擊而骨折。林男隨後送醫治療約兩週。
昨日，林男帶著驗傷報告前往過埤派出所報案，正式控告謝男涉嫌傷害罪。警方隨即通知謝男到案說明，謝男坦承因憤怒失控，對林男動手傷人。經警方製作筆錄後，已將謝男依傷害罪嫌送高雄地檢署偵辦。
此事件凸顯人與鄰里之間的衝突管理問題，後續如何裁決，仍有待司法機關處理。
洪家駿律師對此事整理了以下問題:
問：謝男可否主張基於正當防衛或緊急避難打傷林男？
答：正當防衛及緊急避難，分別規定在刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」及刑法第24條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」謝男是因為犬隻被辱罵而出手打傷林男，但是辱罵動物的行為，本身並不會違反動保法關於騷擾或虐待犬隻的行為，因此謝男不得主張正當防衛，也沒有防衛過當的空間；再者，謝男的犬隻也沒有因為被辱罵而有任何緊急的危難狀態發生，因此也不得主張緊急避難。
問：林男手部骨折會構成重傷嗎？
答：重傷的定義，規定在刑法第10條第4項各款，手部骨折，也必須要符合毀敗或嚴重減損的定義一，在法院實務上，如經過相當之診治而能回復原狀，或雖不能回復原狀而僅只減衰其效用者，不能算是重傷，因此倘若林男手術後恢復良好的情況下，本件就不會有重傷的程度。