網路公審別人 犯法嗎?
被網路公審，可以請求賠償嗎？
隨著科技演進，所謂的網路鄉民正義對於被公審者的影響與日俱增，從文字爆卦，到影片串流，公審內容流傳迅速又廣泛，甚至演變為網路霸凌。
一、公審別人被告了該怎麼辦？
很多社團和文章發現不少人都會把對方的照片、FB、IG貼出來公審，過沒多久就收到警察通知或地檢署傳票，表示已經違反個資法了。或許初衷只是讓人避雷才發文，但公審行為給當事人帶來的傷害恐怕遠超出預期，況且在被判刑或被認定有罪之前，都是無罪的。
如果被告了該怎麼辦？
建議「與對方和解撤告」，就算和解了對方沒撤告，也能拿和解書讓檢察官給予不起訴或緩起訴處分。
二、被網路公審，可以請求損害賠償？ 該怎麼請求？
在民法中請求損害賠償的基礎，依民法規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」其中「權利」就是指法律保障的利益。如果不涉及妨害名譽等情形，對於單純呈現事實的網路公審，被公審者是否可向最初散佈內容的人請求損害賠償？
首先需判斷被公審者有什麼權利受到侵害？如何證明權利被侵害？
法院表示，因為網路極為強大的傳播力量，如果沒有經過個人同意而公開揭露個人隱私，除了涉及侵害個人隱私外，同時也構成對個人資料自主權的侵害。如何權衡公審者的言論自由，還有與被公審者的隱私與個人資訊自主，不可諱言是困難問題。
實務上，對於網路公審行為是否違法，曾提出判斷標準。
1.首先，要從公審者及被公審者的角度，檢視本案雙方到底涉及何種利益？
2.當侵害個資與隱私越嚴重，此時網路言論涉及的公共利益程度越低，這時候網路公審的行為就有可能會超出界線，因而違法，具有「不法性」。侵害隱私的嚴重性，則以被公審者對於「合理隱私期待」的程度高低來判斷。法院判決將合理隱私期待的程度由高至低分為：刻意保持秘密不對外公開的事物。有限度或向特定對象公開的事物。於公眾場合可被不特定人或多數人共見共聞的事物。
3.網路公審與後續的網路熱搜行為並無必然關聯，既然這個後續行為並不是公審者所能控制，那麼公審者也就無需為此負責。
但是，被公審者仍得訴求「被遺忘權」來限制網路言論因傳遞所造成的擴大損害。
網路公審有無超出界線，是在具體個案中進行衡量，不可諱言，這種不確定性，有時仍難以有效判斷網路公審是否合理。
洪家駿律師建議:網路使用者要時刻提醒自己，網路世界就是真實世界，不要只當個鍵盤俠，還是要先動動腦，再行動。