什麼是恐嚇? 「你欠揍啊」或約別人「喝豆漿」這樣構成恐嚇罪嗎?
據新聞報導高雄市陳男與樓下鄰居李女協調漏水問題起爭執，「你欠揍啊」脫口而出，被依恐嚇罪起訴，地院卻認為是口頭禪判無罪，但高等法院卻有不同見解，改判罰金6000元。
台中張女及陳女，原本情同姊妹，但兩人因故反目成仇，陳女因為受到張女邀約去春水堂喝豆漿的恐嚇，心生恐懼(春水堂沒賣豆漿，認為喝豆漿是要找人性侵她)，不敢去上學，因而告上法院。一審台中地方法院判某陳女敗訴，陳女不服上訴至二審，二審法院判決張女有罪，判決拘役30天，可易科罰金。
依刑法規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
二、恐嚇罪構成要件為何？
第一，以使人生畏怖心為目的。恐嚇的言詞不見得非常具體，只要語意上知道恐嚇危害的內容是針對生命、身體、自由、名譽、財產就成立。如果跟上述項目無關，即便咒罵的再兇，都不會成立恐嚇罪。
第二，將加惡害的內容，通知被害人，也就是「惡害通知」。只要做出恐嚇言行的行為人，他所烙的狠話、做的動作純屬自身情緒發洩，沒傳到被害人本人那裡，恐嚇罪就不會成立，
第三，被害人因為此「惡害的通知」心生畏懼。
如果被害人收到恐嚇內容，反而嘲笑對方說空話，或對方嘴賤開玩笑，這樣就不會成立恐嚇罪。有法院認為如果依社會客觀經驗，通知內容足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇行為，而不以客觀上是否發生危害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要。亦有認為不能單以被害人的感受作判斷，仍須衡量社會一般觀念該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心。
三、恐嚇罪不起訴的條件有哪些？
1.詛咒內容並不是「人」可以實現的行為： 假如是單純用宗教、鬼神觀點詛咒別人是不會成立恐嚇罪的。例如：「你會下18層地獄、「你會有惡果報應」，或「詛咒你出門被雷公劈死」。
2.有正當理由與途徑的立場： 如果講出來的內容是關於「法律權利的行使」，這樣就不會構成恐嚇罪要件。例如：對債務人說「你不還我錢我就要告死你」。
四、恐嚇罪是非告訴乃論，這樣可以和解嗎？
根據刑法加害人會被處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。法官會依據恐嚇當下的狀況、言行的輕重、造成被害人的傷害程度等進行評估，做出裁決。加害人除了法律上的刑期，恐嚇罪賠償也可能包含：刑事上的罰金（9,000元以下）、民事賠償的部分（精神賠償等），以上金額皆由法官依被害人的狀況與提出的證據進行裁定。
恐嚇罪一旦提告就不能撤告，能和解的話還是盡量爭取會比較好。當雙方最後決定達成和解，在庭上被害人可以主動請求檢察官或法官從輕量刑，也可以說明與加害人已經達成和解的狀況，檢方考量事件發展與加害者犯罪後的態度，也許會做出緩起訴；或者法官可能也會因為當事人雙方已成立認罪協商，進而從輕判決，比如緩刑或得易科罰金等。
律師提醒大家，在與人相處自由表達意見的同時，也別忘了要互相尊重，不然因為一時的情緒言語而吃上官司，真的得不償失！