上銬偵訊違法嗎?
據新聞報導高雄李男涉嫌販毒，在法庭稱警方製作筆錄時被上手銬，是身體自由受到不當限制情況下的自白，否認販毒，高雄地院法官卻採信被告說詞，判決李男無罪；此一判決讓基層員警整個炸鍋，怒批「以為回到侏儸紀時代」，警政署發出聲明，支持員警依法用銬，保障執勤安全並兼顧人犯安全。
李男在警詢和檢方偵訊時都自白坦承犯行，被依毒品危害防治條例起訴。法官認為上銬偵訊是「不正方法」，高雄地方法院合議庭審理認為，李男在警詢中是孤立處在陌生環境，若再以上銬方式進行詢問，恐有無形中增強「必須服從詢問者」心理壓力之虞，因此認為員警於製作警詢筆錄時，無正當理由而未將李男的手銬卸下，屬刑事訴訟法的「不正方法」，自白無證據能力，加上證人證詞多所矛盾，因此判李男無罪。
依刑事訴訟法第二八二條只規定：被告在庭時，不得拘束其身體，但得命人看守；對於偵查中之應訊，則無相關禁止規定。如此可知現行法制下，偵查中上銬並不表示其任意陳述性會受到壓制，反之安全戒護才是上銬與否重要考量。不正詢問重點應該是在於詢問方式、有無足使受詢問者無法出於任意性而回答。
販毒在台灣是重罪，而販毒者常情緒不穩、喜歡說謊、頻尿，逃跑機率很高，一旦發生脫逃，令人憂心的是，若罪犯有暴力傾向，偵訊時不讓其上銬，員警恐有被攻擊危險。建議針對犯嫌上銬都有建立一套SOP，避免日後有不幸情況發生，員警維持社會治安責無旁貸，但社會也應保障員警合理合法維護自身的生命身體安全，員警依法使用警銬，也應有社會支持，以免員警憚於執法。